En advokat anlitades för att avveckla ett företag. Medan uppdraget pågick förföll några skatteskulder till betalning. Företaget hade inga pengar.
Kammarrätten i Stockholm dömde advokaten att betala skatten med hans egna pengar.
716 miljoner kronor.
Företagsledare kan tvingas betala företagets skatt
Rättsfallet är känt bland advokater, förståeligt nog. Men alla som driver företag borde känna till det, för alla som driver företag kan råka ut för samma sak.
Så vad är det för regler som gör en skyldig att betala företagets skatt? Jo, det finns lagregler som säger att om företaget inte betalat förfallen skatt och du som företagsledare varit ”grovt oaktsam” ska du själv betala.
Grovt oaktsam låter ju allvarligt. I juridikens värld betyder det oftast att man betett sig väldigt illa.
Men med skatt är det annorlunda. Är skatten inte betald i tid är du som företagsledare nästan alltid grovt oaktsam. Hade du inte tillräcklig insyn i ekonomin? Ditt ansvar att ha. Hade ni delegerat ansvaret att betala? Ditt ansvar att kontrollera. Tolkade ni skattereglerna fel när ni deklarerade? Ditt ansvar att kunna.
Vad man måste göra om företaget inte kan betala skatten är, i princip, att ansöka om konkurs eller rekonstruktion, och det ska ske på förfallodagen. Annars rinner skulden igenom till företagsledarna, eller ”företrädarna” som det står i lagen.
Företrädare är alla med så kallat bestämmande inflytande i ett företag. Oftast är det styrelseledamöter men det kan vara andra, till exempel en advokat med uppdrag att likvidera företaget.
Näringslivet kritiskt
Det kan bli höga belopp företrädaren måste betala, om det nu inte framgått. Det gäller även i mindre företag. Tanken att man inte svarar för sitt aktiebolags skulder är alltså en regel med viss modifikation.
Om du inte visste om detta är du inte ensam. Och om du – nu när du vet – inte vill sitta i styrelser längre är du inte heller ensam. Enligt en utredning väljer flera framgångsrika företagare att inte ta styrelseuppdrag i mindre företag på grund av risken för personligt betalningsansvar. Från näringslivet har det hörts kritiska röster länge (googla företrädaransvar Dagens Industri).
Vad gäller advokaten kom han undan. Eller, det gjorde han inte men han slapp livslång ekonomisk ruin. Högsta förvaltningsdomstolen ansåg att domen var oproportionerlig och sänkte skulden till två miljoner kronor. Resonemanget om proportioner fick dock inte större genomslag än att en 24-årig kvinna i styrelsen för hennes pappas företag – i ett nytt fall från Kammarrätten i Stockholm strax efteråt – fick betala företagets skatt på 67 miljoner kronor.
_____________
Texten är omarbetad sedan publicering
